系列統一聲明:[論文比賽攻略]系列的教學全是為了中學程度的比賽撰寫,全是我這個尚無學士學位的三腳貓撰寫,沒有權威,毫不嚴謹。我之所以敢寫,純粹認為自己在開始寫之前,看過的教學都過於深奧、不知所云,決定學習DSE課程「片面化知識」(嗯⋯⋯(・_・;)所以這個系列的特點是「淺」和「比賽oriented」,不要亂用不要亂用不要亂用。
尚記得中四時自己是怎麼找資料的:打開google,click入每日頭條文章⋯⋯現在聽起來滿荒謬的,但我就真的不會嘛!一來就看史書沒頭沒腦,還是要看別人的析述才可以了解情況。那麼,正經期刊文獻要從哪找?
一般來說,你上課也應該學過「一手史料」「二手史料」吧,課上主要是討論當時之作,如簡牘、報刊⋯⋯我們這裏先不談史書甚麼的(至於為甚麼當然是因為我不會),光討論後來之筆——現代學術文獻。而每種文獻又有其特點、利弊:
| 文獻類別 | 性質與生產過程 | 主要特點 | 價值和作用 |
|---|---|---|---|
| 學術期刊 | 學者將研究成果寫成文章,投稿至學術期刊,經過評審後發表。 |
|
|
| 學位論文(碩/博) | 碩士/博士研究生為獲取學位所撰寫的畢業論文。 |
|
|
| 學術專著 | 學者對其長期研究的某個領域或主題撰寫的書籍。 |
|
|
| 會議論文 | 學者在學術會議上宣讀或發表的論文,常集結成會議論文集。 |
|
|
| 研究報告 | 政府機構、智庫、研究機構發佈的調查或研究結果。 |
|
|
這裏特別介紹「文獻綜述」,建議開始一項研究之前一定要看幾篇。
講人話,文獻綜述就是:把某一個領域內別人寫的相關研究論文、報告、書籍這些文獻,系統地蒐集過來,然後梳理清楚它們都說了甚麼,有哪些一致的觀點、又有哪些沒達成共識的爭議。
而之所以說閱讀文獻綜述特別重要,核心是它能幫你省時間、避坑、找方向:一是可快速入門新領域,綜述會總結核心概念、研究階段與方法,省去啃零散論文的時間;二是能避免重複勞動,明確已有定論與爭議,不做無用功;三是能找到研究方向,綜述多會指出領域空白,為後續研究提供指引。
這裏需要留意的是,專著、學位論文的回顧和期刊類不同,期刊不時會出現專門做綜述,回顧某一領域發展的文章。這種回顧比較籠統地分類、評價文獻。但是專著和學位論文的回顧不一樣,是針對一個特定研究問題尋找。在研究時撰寫文獻綜述,目的是從研究中找到「已答」和「未答」之處,因此他的綜述一定是關於「別人如何回答自己的研究問題」,這於你不一定合適。
注意:文獻類別沒有絕對優劣,只有是否「合用」。期刊論文新且精,專著深且廣,學位論文詳盡,會議論文貼近當時,研究報告實用。且同類型文獻質量差異巨大!對於中學的比賽來說,評審對文獻的質量應該沒有硬性要求,但高質文獻對自身學習和使用都有幫助。要判斷文獻質量,期刊而言看期刊機構影響力、作者聲譽、權威性、被引次數等指標,學術專著一般有質量保證,學位論文的質量最最最參差。
中文期刊來說,被納入核心的更加權威:
CSSCI就是常說的「C刊」,建議盡可能篩C刊,其次北大核心,沒有退路才用其他資料,cnki的很多文根本只能算「雜誌」,就算是期刊也大把廢文。
英文期刊來說,
收錄在以上兩者的基本上都高質。
不過英文期刊最重要的還是看Quartile,分Q1-Q4
歷史類不那麼要,但做社科類尤其要注意文獻的時間性
一般來說,老師要求我們引用的二分之一以上是五年以內發表。歷史類的話,可能沒有那麼受到時間性限制,但也會在史料發掘、學界共識上有所差別。尤其是2005年以前的論文,除了最經典的幾份外應該少用。
(以上指二手資料)
知網,全名「中國知識基礎設施工程」(China National Knowledge Infrastructure,簡稱CNKI),是中國最大、最權威的中文學術文獻資料庫。中國的期刊、論文基本上都能在這裏找到,so做中史其實繞不開知網。
一般而言,都是大學會買知網使用權,你我中學生怎麼辦呢?秘笈:用香港公共圖書館帳戶登入。
在搜尋框直接輸入最核心的關鍵詞(通常是研究主題、概念、人物、事件等)。例如想研究「香港青少年社交媒體使用」,先試試 香港、青少年、社交媒體。
注意看搜索結果的:來源(期刊/學校名稱)、發表年份、摘要、下載次數 / 被引次數
類似logic,google scholar 也是必備。
知網只能找中文期刊、中文論文,但對於近年研究、香港史(尤其做史博)、宏觀理論都是以英文為權威。之所以說近年研究因為高校有kpi要發國際期刊,所以top文多數發英文——你會發現有一堆中國人名、中國學校、中國情境的英文文獻。而香港史,香港學術一向寫英文的啦。就算是一手史料,殖民時期不少英國人來香港做過民族志並發英文刊。不過,其實很多外國漢學家都做得很好,特別推介Stanford University的Andrew G. Walder的文革紅衞兵研究!他是社會學的啦,我覺得他對紅衞兵分派系原因的提問和論證都非常有意思,不論是歷史研究角度還是方法論學習都值得一讀。social science理論/方法論入歷史研究本身是頗有爭議的事情,他的作品就very good了~
除英文外,對於傳統中國史研究日文研究也是值得單開一欄。日本的東洋史研究(其實九成就是中國史)十分出色,主要分為東京學派、京都學派。東京學派比較傳統,玩政治史、文獻考證,京都學派則從社會運作互動入手,可以形容為社會史、全球史先聲。京都學派以內藤湖南的唐宋變革論聞名——這個東西甚麼時候聽得最多呢?就是一些人拋書包,問你近代史定義等你說鴉片戰爭他就說,其實不一定啊有人認為宋朝就進入近代史。這個觀點簡單來說就是在唐宋之際科舉官僚興起、商業城市發展等,昭示中國社會發生轉型所以具有近代性。在內藤湖南之後又有宮崎市定、谷川道雄等,都是中國史名家,個人認為京都學派在魏晉史、唐宋史上都算革命性影響。
哇怎麼離題了我不是在教找文獻嗎?自辯一下,日文文獻不難找啦,有ai哪有語言隔閡,但感覺日本的學派比較需要介紹否則大家應該不認識(至少我中四時不認識)
青中圖書館無疑沒用,公共圖書館也資源有限,(還是建議先從公共圖書館找一下啦)這時候就是需要大學圖書館。
首先,請跟阿sir/missy確認一下有沒有能access大學圖書館的account。並且按大學進入對應圖書館網站,此處貼出常見:HKU LIB 、 CUHK LIB(如若沒有,請向相熟師兄姐,或者尋校內其他尚在進修的老師求助。也歡迎大家來找我,尤其內地資料數據我可以access的可能更齊備。)
然後就是搜索了,一般而言多數圖書都會有電子版,你應該找到後,把該書的圖書館link發給老師,並請老師幫你下載(我當年慣例如此,也可能到時候不是這樣)。
如果是需要實體書/沒有電子版,可以:
這裏擴展講解第二點,怎麼進入呢?
時代在進步啦,利用online資源!這裏,我主要貼出一份雜錦供尋。在下當年沒有account的日子真是被逼瘋⋯⋯
這篇是微博上很早期的整理合輯(2015年前,具體不詳),都是open access的資源,很適合我們這種孤家寡人找文的孩子嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚。作者整理了包括但不限於世界各地政府、學術機構的開放資源庫、古籍庫(所謂你未見過「中國哲學書電子化計劃」一定無讀過書)、報刊、學位論文庫、地圖等。
儘管上述文獻來源已然頗豐,你也總會遇到「找不到」的情況。怎麼辦呢?這時候就要介紹一點旁門左道:
打開淘寶,尋「電子書pdf」或「文獻代找」,自己對應需求,你會發現新大陸。
這個方法肯定是不好的,可以的話盡量從尊重版權的方式尋找文獻吧,只能說是一種沒辦法中的辦法。